Vies - a podcast by BNR Nieuwsradio

De platformen met veruit de meeste publicaties hébben helemaal geen hoofdredacteur. Facebook kwam lange tijd nog weg met het verweer een technologiebedrijf te zijn in plaats van een mediabedrijf, maar de politieke druk op de Amerikanen om verantwoordelijkheid voor de inhoud te nemen zwelt aan.

Nu gaat af en toe een rechter op de stoel van de ontbrekende hoofdredacteur zitten en dat moet eigenlijk niemand willen. Alleen al vanwege de willekeur. Vorige week deed de rechtbank uitspraak over de aangiften van Sylvana Simons tegen grofgebekten die zich op Facebook en Twitter hadden laten gaan. Ze kregen vrijwel allemaal een taakstraf of geldboete.De rechter kon zich voorstellen dat de tweeëntwintig verdachten zich de kop van jut voelden. Nu ja, dat waren ze ook. Van de duizenden berichten werden die van hen eruit gepikt. Want iedereen vervolgen is niet haalbaar. Tegen datzelfde probleem loopt Facebook aan. Er is simpelweg te veel content om te controleren. The Guardian publiceerde zondag uit uitgelekte interne handleidingen die Facebookmedewerkers richting moeten geven in het weren van porno, discriminatie, geweld en terrorisme. Er is zelfs voorzien in een richtlijn over kannibalisme.

Het interpreteren van berichten op sociale media is lastig, zei de rechter in de Sylvana-zaak. Ja, het is een vak, inschatten hoe lezers de boodschappen zullen opvatten. Facebook worstelt daar ook mee. De streaming-videodienst werd al een paar keer gebruikt om mensen live mee te laten kijken met moorden en verkrachtingen. In de richtlijnen staat dat videos van gewelddadige sterfgevallen niet altijd offline gehaald hoeven worden, omdat ze aandacht kunnen genereren voor geestesziekten. Videos van abortussen en zelfverminking mogen ook, als er maar geen geslachtsdelen in beeld zijn. Kindermishandeling vindt Facebook ook toelaatbaar, als het maar niet sadistisch is. Je mag van Mark Zuckerberg niet zeggen: Laat iemand Trump doodschieten, maar Laten we dikke kinderen in elkaar slaan is geoorloofd.

Onze Nederlandse rechter vond vies vuil wijf als benaming voor Sylvana al over de grens gaan van wat in het openbaar kan worden gezegd. Want het levert geen bijdrage aan het maatschappelijk debat, dus valt het niet onder de vrijheid van meningsuiting.Ik denk dat het maatschappelijk debat over die vrijheid op internet nauwelijks is begonnen.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Further episodes of Marianne Zwagerman | BNR

Further podcasts by BNR Nieuwsradio

Website of BNR Nieuwsradio