Planeter med betingelser for liv? Kanskje ikke så enkelt likevel. - a podcast by Fred Rune Rahm

Transkript:

Når astronomer, fysikere og biologer har sett etter planeter med muligheter for liv har de vanligvis sett på om det er flytende vann. Den kompliserende faktoren er nitrogen. En planet som har riktig avstand til sin sol slik at vannet er flytende, ikke frossent, ikke som damp, gir et grunnlag for liv. For mens vann, bestående av hydrogen og oksygen, er det vanligste molekylet i universet, finnes det som hovedregel som frossent vann, som store isbreer som glaserer planetene, i kometer, eller som varm damp. Flytende vann er sjeldent, og det er planeter med flytende vann som forskerne beskriver som planeter med mulighet for liv. Men en relativt kjedelig gass, nitrogen, kan være den avgjørende faktoren for om det er grunnlag for organisk liv. Nitrogen utgjør 80% av atmosfæren på jorda, og uten nitrogen, vel, da ville vi ikke hatt noen atmosfære. Vi vet lite om hvordan nitrogen har oppstått på jorda, om den var der fra begynnelsen, eller om den har kommet senere. Vi vet at for 2 milliarder år siden var nitrogenkonsentrasjonen på jorda omtrent halvparten av dagens. Vi vet lite om nitrogenet på jorda, vi vet praktisk talt ingenting om nitrogenet på de planetene vi ellers mener har grunnlag for liv. Mens CO2 er det store drivhusgassen, og årsaken til at f.eks Venus har en ekstrem varm overflate til tross for riktig avstand til sola, har også nitrogen stor betydning. I en tynn atmosfære med mye vanndamp og CO2 vil nitrogen øke drivhuseffekten av CO2 og vann, mens i en tørr verden, vil nitrogen reflektere bort lys fra stjernene og bidra til en kald verden. Effektene er uforutsigbare. Vi vet enda mindre om nitrogen på de aktuelle planetene, fordi nitrogen ikke viser seg i synlig eller infrarødt spekter

https://arxiv.org/abs/1910.02355

---

Send in a voice message: https://anchor.fm/viten-paa-kort-tid/message

Further episodes of Viten på kort tid

Further podcasts by Fred Rune Rahm

Website of Fred Rune Rahm